Completar un formulario, recuperar el acceso a una cuenta o confirmar información en una plataforma puede parecer una operación sencilla. Sin embargo, mientras realizamos estas actividades, nuestra mente interpreta instrucciones, reconoce opciones, conserva información y decide cómo continuar.
Son procesos que ocurren casi simultáneamente, aunque la pantalla apenas muestre unos cuantos botones.
La psicología cognitiva y la investigación sobre interacción humano-computadora permiten comprender qué sucede durante estas actividades. Sus hallazgos explican por qué algunas experiencias digitales resultan intuitivas y otras requieren mayor esfuerzo, incluso cuando ofrecen funciones similares.
La diferencia puede encontrarse tanto en la complejidad de la tarea como en la manera en que una interfaz organiza la información.
El esfuerzo mental que no aparece en pantalla
Imaginemos que una plataforma solicita un dato, pero para obtenerlo necesitamos consultar otra pantalla y regresar al formulario. Durante ese recorrido debemos conservar en la mente qué estábamos haciendo, qué información buscamos y dónde debemos colocarla. Esta capacidad de mantener y utilizar información durante periodos breves se conoce como memoria de trabajo.
El psicólogo Alan Baddeley describió este sistema en un artículo publicado en Science en 1992. Su importancia está en que nos permite realizar actividades que requieren comprender, aprender y razonar, pero su capacidad es limitada. Cuando debemos atender varias instrucciones al mismo tiempo, recordar información y tomar decisiones, aumenta la exigencia mental de la actividad.
En la investigación sobre aprendizaje y procesamiento de información, este esfuerzo se relaciona con la carga cognitiva. Una parte corresponde a la dificultad propia de lo que intentamos hacer; otra puede depender de cómo se presentan las instrucciones. Por eso, dos procedimientos con un objetivo semejante pueden sentirse muy diferentes: uno permite avanzar con claridad y otro exige dedicar más atención a descubrir cómo funciona.
La distinción es relevante para comprender nuestra experiencia digital. Una tarea puede ser compleja por naturaleza, pero también puede volverse innecesariamente difícil cuando la información aparece fragmentada, las indicaciones resultan ambiguas o necesitamos recordar continuamente lo que vimos antes.
Lo que vemos en pantalla también dirige nuestra atención
Nuestra atención no se distribuye de manera uniforme entre todos los elementos de una interfaz. Los títulos, las opciones visibles, la ubicación de los botones y los mensajes que aparecen durante una actividad influyen en lo que observamos y en cómo interpretamos el siguiente paso.
Esta relación puede estudiarse mediante seguimiento ocular, una técnica que registra hacia dónde dirige la mirada una persona y durante cuánto tiempo. En 2014, una investigación publicada en Decision Support Systems observó a 42 estudiantes universitarios mientras realizaban tareas de distinta dificultad en sitios web con diferentes niveles de complejidad visual.
Los investigadores encontraron que la dificultad de la tarea y la complejidad de la página interactuaban entre sí. En determinadas actividades sencillas, las interfaces más complejas se relacionaron con mayores tiempos de realización y más fijaciones visuales. Sin embargo, los resultados cambiaron cuando aumentó la dificultad de las tareas.
Esto muestra que una pantalla con más elementos no necesariamente produce el mismo efecto en todas las situaciones.
También interviene una diferencia conocida en psicología: reconocer información no exige exactamente el mismo proceso que recordarla sin ayuda. Cuando vemos una opción familiar, contamos con pistas para identificarla; cuando necesitamos recuperar de memoria el nombre de una función o una instrucción anterior, disponemos de menos señales.
Nielsen Norman Group recoge este principio en sus investigaciones y recomendaciones sobre interfaces. Su aplicación va más allá de simplificar las pantallas: consiste en comprender cuándo necesitamos encontrar información, cuándo debemos conservarla mentalmente y cómo influye su presentación en nuestra capacidad de continuar.
La facilidad de una tarea digital también depende de lo que nuestra mente necesita hacer para completarla.
La manera en que una interfaz presenta sus opciones influye en lo que necesitamos recordar, reconocer o interpretar. El siguiente interactivo muestra ese recorrido, con cinco formas de interactuar con la tecnología y los procesos mentales que intervienen en cada una.
Seguridad y verificaciones: otra exigencia para nuestra mente
Las tareas digitales también incorporan procedimientos destinados a proteger nuestras cuentas e información. Introducir una contraseña, utilizar un código temporal o confirmar una solicitud agrega una comprobación al proceso. Aunque estos mecanismos cumplen funciones de seguridad, también requieren interpretar instrucciones y realizar acciones adicionales.
En 2019, investigadores de la Universidad Brigham Young estudiaron cinco métodos de autenticación de dos factores. Durante dos semanas, 72 participantes utilizaron estos mecanismos para acceder a un sitio bancario simulado. Los resultados mostraron una valoración generalmente positiva de los métodos examinados y disposición a utilizar protección adicional.
Un segundo estudio, con 30 personas, permitió identificar dificultades durante la configuración inicial.
Estos resultados ofrecen un matiz interesante: una verificación adicional no necesariamente se percibe como una complicación. La experiencia también depende de que las personas comprendan qué se les solicita, cómo funciona el procedimiento y qué beneficios reconocen en él.
La accesibilidad incorpora otra dimensión. Las pautas WCAG 2.2 del World Wide Web Consortium (W3C) contemplan mecanismos que reducen determinadas exigencias cognitivas durante la autenticación, como permitir gestores de contraseñas o facilitar el uso de códigos sin transcribirlos manualmente.
Esto reconoce que una misma comprobación puede representar esfuerzos distintos según las capacidades y circunstancias de cada persona.
La ciencia también estudia qué hace comprensible una interfaz
La interacción humano-computadora investiga la relación entre las personas y los sistemas tecnológicos. Para comprenderla, los investigadores observan cómo se completan las actividades, cuánto tiempo requieren, dónde aparecen errores y cómo interpretan los participantes su propia experiencia.
Las mediciones pueden incluir seguimiento ocular, tiempos de ejecución, cuestionarios y otros indicadores. Una revisión publicada en ACM Computing Surveys en 2023 examinó métodos utilizados para estudiar la carga de trabajo cognitiva en este campo y las dificultades de medir un proceso mental mediante distintos instrumentos.
Esa combinación de métodos permite estudiar algo que a menudo describimos únicamente con expresiones como «es fácil de usar» o «la aplicación es complicada». La ciencia busca comprender qué está ocurriendo detrás de esas percepciones y cómo influyen las características de la actividad, el diseño y la experiencia previa de quien utiliza el sistema.
Conforme incorporamos más procedimientos digitales a nuestra vida, esta relación adquiere mayor importancia. La rapidez de una plataforma o la cantidad de funciones disponibles no explican por sí solas cómo será nuestra experiencia. También importa el esfuerzo necesario para interpretar lo que aparece en pantalla y comprender qué debemos hacer.
La complejidad invisible de las tareas digitales surge precisamente en ese encuentro entre nuestras capacidades cognitivas y la manera en que se diseñan los sistemas.
Una relación que la ciencia permite observar, medir y comprender más allá de lo que vemos en la pantalla.
▏
Desde la investigación
- Alan Baddeley · Working Memory (1992). Artículo clásico que explica el papel de la memoria de trabajo en actividades complejas como comprender, aprender y razonar.
- Wang et al. · An eye-tracking study of website complexity from cognitive load perspective (2014). Analiza cómo la complejidad visual de un sitio y la dificultad de una tarea influyen en la atención visual y el tiempo necesario para completarla.
- Nielsen Norman Group · Recognition vs. Recall in UX. Explica la diferencia entre reconocer una opción visible y recordar información sin apoyo contextual.
- Reese et al. · A Usability Study of Five Two-Factor Authentication Methods (2019). Estudia cómo distintas formas de autenticación de dos factores son percibidas por los usuarios en términos de uso y aceptación.
- W3C · Accessible Authentication (WCAG 2.2). Presenta criterios de accesibilidad que ayudan a reducir barreras cognitivas en procesos de autenticación.
- ACM Computing Surveys · Measuring cognitive workload in HCI (2023). Revisión sobre métodos para estudiar la carga cognitiva en investigación de interacción humano-computadora.